课件不应成为代教的工具
文/蚕子 肖祝生
课件(CAI)又称计算机辅助教学软件,它无疑应承担两项责任:辅教与助学。
“辅教”就是辅助教师教学,“助学”自然是帮助学生自主学习。
如今网络中课件资源不计其数,其中“代教”者不少,实能“辅教”者却不多。老师用来或选或变或编或用,大都只是知识的“填鸭”、素材的“罗列”,对学生的自主学习却极少顾及,我们常说因人而异、因材施教,但观众多课件,却少有“因人”、“因材”的理念在其中。这实在与新课改之路背向而驰。
如何做到“辅教”、怎样才是“助学”?
课件辅教应重在“导”字,力求学生乐学、求学、能教其会学、善学;课件助学更需以生为“主”,集体展示时可学、可观、可演、可论,个别辅导时做到学有指导、思有提示、练有检测、馈有总结……
笔者更钟情于后者,力荐计算机助学型软件——暂称为“学件”,能伴你“终身”学习!
在此非常感谢肖老,在百忙之中对我的稿件进行了修订,使我真实地感受到了前辈们的关爱,欢迎大家砸砖指教!
更加希望各位同仁谈出自己对课件(积件、学件)的看法,哪怕“花”只有一“锯”,您说这“棵”剪短了也行,长了更好!呵呵
转动的风铃:
蚕子老师的观点,简洁,一针见血,
我一直能感受到小学生最喜欢的学习方式,一个是讲故事的方式,一个是做游戏的方式.
看了蚕子老师的学件的观点后忽然心里有所触动,如果可以多开发游戏型课件学生一定乐学,在玩中学,在学中玩,
例如我们在很多课件作品中常常会看到的,摘苹果,打气球,老虎追小兔啊等等,就很适合学生自主学习.
蚕子老师,我是不是把树锯短了些了?
蚕子:
国内与国外教育方式的优劣比较,我还没有资格评论。但我知道现在接触的学生确实缺少动手、创新、独立、涉猎等方面的能力,如果我们制作的课件还是将课本或课本周围小范围的知识“灌输”给他们,那课件的辅助功能将大大削弱。
好的学件是学生自主学习、独立探究的知识平台,强交互性(人机、人人交互)激发学生创新与探求的欲望,其实我们将引导的范围控制好,涉及范围越大教学效果越好,正如一款知识游戏,游戏中完全都是知识吗?还有能够锻炼学生的应变、动手操作、逻辑思维、时间调控等很多方面的能力。
当然适合学生操作使用的学件还需要我们的努力开发,教学中更不能滥用。充分调动、激发、调控学生的学习热情,辅助学件远不能做到此点,唯有我们教师!